Débat historique hier soir...
Chacun y était allé de son pronostique sur l'attitude qu'adopterait l'un ou l'autre des candidats mais un tel scénario, nul ne l'aurait imaginé. Pour
sortir des lieux communs (du type : ségo n'est qu'une gonsesse incompétente qui dit de la merde ou bien sarko un facho dangeureux hyterique) je vais un peu exposer mon sentiment quant à ce débat historique, tout du moins pour les jeunes de ma génération.Certains qualifiront l'attitude de Mme Royal comme étant pugnace, ferme, assurée . Pour ma part ce sera plutôt
idéaliste vague et agressive.J'aurais désiré un débat d'idées ( à la VGE Mittérand?!..).Manque de mieux on a du se contenter d'un discours faisant beaucoup plus appel à l'émotionnel qu'au rationel du côté de la candiate socialiste. Ce que j'en retiens moi , c'est que Mme Royal a cruellement manqué de crédibilité : raccompagner les policiers femmes après 11 h chez elle..donc créer une fonction publique au service de la fonction publique?!!!Mme Royal a des
intentions très louables, des idéaux tout à son honneur mais la question qui nous interesse a l'heure d'aujourd'hui est :
COMMENT??Régler le problème de la dette en relançant la croissance??comment??? Sur la question des 35h, mis a part l'utilisation du
joker permanent des partenaires sociaux ( qui selon moi ont pour rôle de discuter des modalités d'application des décisions du pouvoir et non d'aider à élaborer les lois!) la cadidate du PS est restée dans le
flou permanant. D'un côté Monsieur Sarkozy donne des solutions, certes contestables mais des solutions tandis que de l'autre côté Mme Royal nous explique pourquoi il faut agir, oui mais comment...Quant aux régimes des retraites, les partenaires sociaux aideront -il encore une fois à prendre une décisio?. Certes Mme Royal affirme vouloir remettre à plat les lois Fillon ( abroger, dicuter, assouplir??) mais sa proposition d'une taxe devant aider au financement dont on ne connait ni le montant; ni l'assiette fiscale
semble irréaliste. Enfin que dire des contradictions permanentes de son discours : quelques semaines auparavant Mme royal exprimait sa volonté de régulariser tous les parents et grand parents de sans papiers dont les enfants sont scolarisés, hier elle prétendait vouloir traiter les dossiers au cas par cas,
ses incohérences économiques quand au redéploiement des budgets et au collectivités teritoriales..Puis, le clou du spéctacle, la polémique sur
les enfants handicapés. Mme Royal a selon moi perdu totalement ses nerfs simulant une
indignation fausse et préparée : traiter son adversaire de menteur et d'imoral, lui reprochant de faire un discours "la larme à l'oeil" ( il est vrai que ceci releve plutôt de l'attitude de Mme Royal..
l'hopital se fout vraiment de la charité)
est-ce là l'attitude digne d'une future présidente? On n'en finirat plus de relever les lieux communs lui ayant servi d'exemples (les femmes violées, les femmes meres de famille, les femmes ouvrières etc!!)et les approximations de son discours : un monde binaire Medef/syndicats?! Riche ( il est vrai que mr Hollande a déclaré ne pas aimer les riches.)/Pauvres. Monsieur sarkozy n'a pas non plus été irréprochable, regardant systématiquement les journalistes plutot que son adversaire, et adoptant selon certains une posture un peu tro passive..Cependant l'attitude est sereine, le dicours se tient, est cohérent,certes discutable mais ferme et assuré ( la Turquie n'entrera pas dans l'europe et non pas des "peut etre", ca "peut changer", comme l'a affirmé Mme Royal). Mr
Bayrou lors de sa campagne a proné le rasseblement. Le débat d'hier à pris des allures de
comédie pathetique,d'une ridicule mascarade avec une candiate socialiste tirant à boulet rouge sur son adversaire, lui coupant la parole et haussant la voix à tout moment. On est bien loin de l'idée de rassemblement pronée par Bayrou.Puis le final : "je suis une mère de 4 enfants" l
armoyant et émouvant à souhait, totalement en dehors du sujet, tout comme la majorité de ses réponses aux questions qui étaient belles et bien à côté.
Serieusement : la France mérite mieux que ça, ne devenons pas la risée de l'Europe (sujet qui a été évoqué de manière trop rapide et superficielle a mon gout tout comme la politique internationale qui releve essentiellement du role du président).
Un vrai débat d'idées clair et concis des deux cotés aurait selon moi été plus profitable..
Vidéo: 1981 : un duel au sommet..
clik
Ps : A quoi Arlette Chabot a t elle servit..?^^
